以“中华独家、公开发行、披真写实、弘扬正气”自居的国家级刊物《报告文学》，搞“付费发稿”已有多年，千字千元，明码标价，“只要出得起钱，稿件基本可以全上”。(11月20日《中国青年报》)

　　按照一般读者的理解，《报告文学》发表的作品应该是极有文学性的，可是，《报告文学》工作人员却说，其刊登的作品分为两类，一类可读性、文学性高，不收费；另一类“只要把意思说明白，内容健康就可以了”，不要求什么文学性，对这类文章，杂志社是“一手交钱，一手发表”。

　　《报告文学》的做法是市场化的结果。杂志的发行萎缩，杂志社生存困难，为了增加收入，杂志社只好“自甘堕落”。只是这样一来，杂志社声誉下降，发行量更上不去。

　　《报告文学》的做法是迎合市场需要的结果。杂志社搞“付费发表”，主要是看到有人愿意出钱买版面，只要牺牲点文学性，只要偏离点办刊宗旨，杂志社就可以得到一笔钱。现在，想提高自己的知名度、想推介自己形象的单位和个人数不胜数，这给报刊刊登“软广告”提供了巨大的市场空间。

　　如果有人说，《报告文学》发付费的关系稿，误导读者，严重违背媒体从业者的职业道德，《报告文学》执行主编吴双会用“市场经济理论”进行辩解：“有些企业想宣传自己，就找我们说想发稿，那它占用了我们的版面，我们还得印刷呀，校对什么的，也是有成本的，他是不是得相应地付点报酬？”

　　这套为“付费发稿”行为辩解的“市场经济理论”，绝不是《报告文学》执行主编吴双的首创，因为《报告文学》不是“付费发稿”的“第一个吃螃蟹者”，也不是目前唯一的一家。我们在对《报告文学》“付费发稿”表示气愤的同时，更需要思考的是，既然规定新闻单位采集、编辑、发表新闻，不得以任何形式收取费用，不得以新闻报道形式为企业或产品做广告，“凡收取费用的专版、专刊、专页、专栏、节目等，均属广告，必须有广告标识，与其他非广告信息相区别”，为什么“付费发稿”屡禁不止？

(张铁鹰)